• Cuestiona imposición de cuotas partidistas y falta de congruencia en discurso de igualdad de género.
• Señala que la mejor evaluada para el Órgano Interno de Control del IEM fue ignorada.
Morelia, Michoacán, 28 de julio de 2025.- El diputado local, Guillermo “Memo” Valencia, criticó en tribuna el reparto político de los cargos recientemente votados en el Congreso del Estado, al considerar que se antepusieron las cuotas partidistas a la preparación y competitividad de los perfiles.
Durante la sesión legislativa en la que se aprobaron los nombramientos de titulares en órganos clave como la Fiscalía General del Estado, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEEAV) y el Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), el legislador lamentó que el proceso se haya convertido en una repartición de espacios entre partidos.
“Desafortunadamente, la Comisión se ha convertido en un espacio donde se distribuyen los puestos no en función de la preparación, sino por cuotas. Lo vemos en las visitadurías regionales y en los órganos más importantes de la CEDH”, señaló.
Valencia advirtió que esta lógica partidista limita incluso a quienes acceden a los cargos con capacidad y méritos propios, ya que no se les otorga autonomía para conformar equipos profesionales.
Sobre la CEEAV, el legislador subrayó que no encontró información pública sobre la convocatoria para designar a su titular, lo que calificó como una muestra de opacidad.
“Un estado con alta incidencia delictiva y de impunidad debería actuar con transparencia. Pero no hay información, no hay claridad. Esa clandestinidad deja muy mal precedente”, denunció.
El diputado también puso en tela de juicio la congruencia del Congreso en materia de igualdad de género, al referirse al proceso de designación en el Órgano Interno de Control del IEM. Apuntó que la aspirante mejor calificada fue Carla Patricia Gutiérrez Cisneros, con una calificación de 7.17, por encima de los otros cuatro integrantes de la quinteta, pero no fue la elegida.
“Había una oportunidad clara de acortar la brecha de género: de nueve nombramientos, que al menos fueran cuatro mujeres y cinco hombres. Pero ni siquiera eso se cuidó”, reprochó.
Finalmente, llamó a la reflexión sobre la sinceridad del discurso en favor de las mujeres:
“Si de verdad es el tiempo de las mujeres, demuéstrenlo. No puede ser un discurso oportunista que se usa cuando conviene y se desecha cuando estorba”, concluyó.
